Все чаще используются роботы, заменяющие людей, выполняющих грязную или иногда опасную работу. Но исследователи обнаружили, что в некоторых случаях люди начали относиться к роботам как к домашним животным, друзьям или даже как к продолжению самих себя. Возникает вопрос: если солдат придает полевому роботу характеристики человека или животного, может ли это повлиять на то, как он использует робота?? Что, если они слишком "заботятся" о роботе, чтобы отправить его в опасную ситуацию??
Это то, что хотела узнать Джули Карпентер, которая только что получила докторскую степень в области образования. Она взяла интервью у военнослужащих отдела по обезвреживанию взрывчатых веществ — высококвалифицированных солдат, которые используют роботов для обезвреживания взрывчатых веществ — о том, что они думают о роботах, с которыми работают каждый день. Часть ее исследования включала определение того, могут ли отношения этих солдат с полевыми роботами повлиять на их способность принимать решения и, следовательно, на результаты миссии.
Короче говоря, даже если робот не человек, что солдат почувствует, если его робот будет поврежден или взорван??
Карпентер обнаружил, что отношения войск с роботами продолжают развиваться по мере изменения технологий.
Солдаты сказали ей, что привязанность к своим роботам не повлияла на их работу, но признали, что они испытали ряд эмоций, таких как разочарование, гнев и даже печаль, когда их полевой робот был уничтожен. Это заставляет Карпентера задаться вопросом, могут ли результаты на поле боя потенциально быть поставлены под угрозу из-за привязанности человека к роботу или из-за ощущения саморасширения в роботе, описанного некоторыми операторами. Она надеется, что военные учтут эти вопросы при разработке полевых роботов следующего поколения.
Карпентер, которая сейчас превращает свою диссертацию в книгу о взаимодействии человека и робота, взяла интервью у 23 сотрудников, занимающихся взрывными работами, — 22 мужчин и одну женщину — со всех концов Соединенных Штатов и из всех родов войск.
Эти войска обучены обезвреживать химическое, биологическое, радиологическое и ядерное оружие, а также придорожные бомбы. Они обеспечивают безопасность высокопоставленных чиновников, включая президента, и являются важной частью безопасности на крупных международных мероприятиях. Солдаты полагаются на роботов для обнаружения, проверки и иногда обезвреживания взрывчатых веществ, а также для предварительной разведки и разведки.
Роботы считаются важным инструментом для снижения риска для жизни людей.
Некоторые солдаты сказали Карпентеру, что они могут определить, кто управляет роботом, по его движению. Фактически, некоторые операторы роботов сообщали, что видели в своих роботах продолжение самих себя и были разочарованы техническими ограничениями или механическими проблемами, потому что это плохо отразилось на них.
Плюсы использования роботов очевидны: они сводят к минимуму риск для жизни человека; они невосприимчивы к химическому и биологическому оружию; у них нет эмоций, чтобы мешать выполнению поставленной задачи; и они не устают, как люди.
Но роботы иногда имеют технические проблемы или выходят из строя, и у них нет человеческой мобильности, поэтому иногда для солдат более эффективно работать со взрывными устройствами напрямую.
Исследователи ранее задокументировали, как люди могут привязаться к неодушевленным предметам, будь то машина или детский плюшевый мишка. В то время как все сотрудники в исследовании Карпентера определяли робота как механический инструмент, они также часто антропоморфизировали его, приписывая роботам человеческие или животные атрибуты, включая пол, и проявляли своего рода сочувствие к машинам.
«Они очень четко заявили, что это был инструмент, но в то же время закономерности в их ответах указывали на то, что они иногда взаимодействовали с роботами так же, как люди или домашние животные», — сказал Карпентер.
Многие солдаты, с которыми она говорила, назвали своих роботов, обычно в честь знаменитости или нынешней жены или девушки (никогда не бывшей). Некоторые даже нарисовали имя робота сбоку. Несмотря на это, солдаты сказали Карпентеру, что вероятность того, что робот будет уничтожен, не повлияла на их принятие решения о том, отправлять ли своего робота под угрозу.
Солдаты рассказали Карпентеру, что их первой реакцией на взорванного робота был гнев на потерю дорогостоящего оборудования, но некоторые также описали чувство потери.
«Они сказали бы, что сердились, когда робот стал инвалидом, потому что это важный инструмент, но затем они добавили бы« бедный маленький парень »или сказали бы, что у них были похороны за это», — сказал Карпентер. "Эти роботы — важные инструменты, которые они обслуживают, полагаются и используют ежедневно. Они также являются инструментами, которые могут перемещаться и действовать в качестве замены для члена команды, удерживая персонал по обезвреживанию взрывоопасных предметов на более безопасном расстоянии от повреждений."
Роботы, которые сейчас используют эти солдаты, совсем не похожи на людей или животных, но военные движутся к созданию роботов, похожих на людей и животных, которые были бы более маневренными и могли бы лучше подниматься по лестнице и маневрировать в узких местах и на местности. сложная природная местность. Карпентер задается вопросом, как этот образ человека или животного повлияет на способность солдат принимать рациональные решения, особенно если солдат начинает относиться к роботу с любовью, как к домашнему животному или партнеру.
"Вы не хотите, чтобы кто-то колебался, используя одного из этих роботов, если у них есть чувства к роботу, который выходит за рамки инструмента", — сказала она. "Если вы чувствуете эмоциональную привязанность к чему-либо, это повлияет на ваше принятие решений."