Чтобы остановить распространение устойчивых к гербицидам сорняков, рекомендуется диверсифицировать механизмы действия гербицидов (MOA). MOA относятся к биохимическому взаимодействию, которое влияет или разрушает целевой участок в сорняке. Два распространенных метода диверсификации MOA включают чередование гербицидов — от сезона к сезону или в пределах одного сезона — или с использованием смеси гербицидов в одном резервуаре.
Вопрос был в том, какой из этих методов наиболее эффективен.Недавно опубликованное исследование, проведенное учеными по сорнякам из Университета Иллинойса и USDA-ARS, посвященное устойчивости к глифосату водяной конопли, предоставляет ценные доказательства, указывающие на то, что методы управления являются движущей силой устойчивости к гербицидам, и что смешение гербицидов в отличие от гербицидов вращение — самый эффективный инструмент в борьбе с сопротивлением.Пэт Транел, специалист по сорнякам и соавтор исследования, сказал, что это не первый раз, когда исследователи представляют доказательства того, что ротация гербицидов не является лучшей стратегией управления устойчивостью. «Эта статья ценна, потому что эти выводы были получены в ходе нашего эксперимента в более« реальной »манере», — сказал Транель. «Это исследование подтвердило предыдущие выводы о том, что фермерам следует использовать смешивание гербицидов, а не севооборот».В ходе исследования исследователи оценили случаи резистентности к глифосату, а также данные о ландшафте, почве, сорняках и хозяйстве 105 зерновых ферм в центральном Иллинойсе, включая почти 500 записей о внесении гербицидов за год.
Эти данные, собранные в период с 2004 по 2010 год, помогли исследователям определить взаимосвязь между прошлым использованием гербицидов и нынешними проявлениями устойчивости к глифосату.По словам Транел, когда в 2006 году в Иллинойсе впервые было сообщено о стойкости к глифосату, исследователи, работавшие на этом участке, увидели некоторые поля, зараженные водяной коноплей, но прилегающие поля были свободны от сорняков.
«Мы спросили:« Чем отличаются эти два поля? Это то, что делают фермеры? » Мы попросили продавца, работающего в розничной торговле, разрешить нам просмотреть все данные о методах управления по 100 полям — 50 с устойчивой водяной коноплей и 50 без нее », — сказал Транель.«Мы взяли результаты того, что уже сделали фермеры, и спросили, что отличает поля, которые имеют сопротивление, от полей, которые не имеют сопротивления», — добавил он.После сбора управленческих данных, отбора проб водяной конопли с полей и проверки семян с полей на устойчивость обратно в своих теплицах исследователи проанализировали эти данные на предмет факторов управления, наиболее связанных с устойчивостью.
В целом исследователи изучили 66 переменных, связанных с окружающей средой, почвой, ландшафтом, сообществом сорняков и борьбой с сорняками.«Мы рассмотрели все факторы, которые только могли придумать, с точки зрения управления и ландшафта», — сказал Транел. «Мы обнаружили, что наиболее важными являются факторы управления. Неважно, находитесь ли вы рядом с водотоком, который может принести новые семена, какова плотность конопли на вашем поле и т. Д. Это то, что вы сделали в вашей области это имеет значение.«Это обнадеживает», — добавил он. «Это не обязательно, что если ваше поле, например, рядом с водным потоком, вы столкнетесь с сопротивлением».
Аарон Хагер, специалист по сорнякам и соавтор исследования, объяснил, что появление устойчивой к глифосату водяной конопли было наибольшим на полях, где глифосат использовался более чем в 75% сезонов, включенных в анализ, где было меньше MOA. использовались каждый год, а севооборот гербицидов — ежегодно. «Простое вращение гербицидов MOA на самом деле увеличивало частоту резистентности», — сказал он.С другой стороны, Tranel сказал, что фермеры, которые использовали несколько гербицидов на одно применение, с наименьшей вероятностью будут иметь резистентность. «При использовании в среднем 2,5 МОА на приложение, у вас в 83 раза меньше шансов получить сопротивление по сравнению с тем, если бы вы использовали только 1,5 МОА на приложение», — пояснил он.
«Удивительно, что добавление одного дополнительного режима действия в ваш танк настолько снижает ваши шансы на сопротивление», — добавил Транель.Хагер указал, что эта стратегия будет работать только в том случае, если каждый компонент баковой смеси эффективен против целевых видов. «Эффективная и долгосрочная борьба с сорняками потребует еще более разнообразных методов управления», — добавил он.Еще одна хорошая новость для фермеров заключается в том, что исследователи не обнаружили связи близости между соседними полями и сопротивления. «Хорошо, что имеет значение не только управление, но и то, что вы делаете в своей сфере. Даже если сопротивление соседа меняется, оно происходит с небольшой частотой.
Если вы делаете правильные вещи, оно будет оставаться на небольшой частоте. , "Сказал Транель.Хотя могут возникнуть некоторые опасения по поводу смешивания гербицидов, Транел сказал, что это по-прежнему лучший инструмент для борьбы с устойчивостью. Одной из проблем является более высокая стоимость и нагрузка на окружающую среду при использовании нескольких гербицидов.
Еще одна проблема — использовать в аквариуме правильную смесь гербицидов. В частности, по мере того, как водяной конопля становится устойчивым к другим гербицидам, таким как ингибиторы PPO, смешивание глифосата и ингибитора PPO не будет хорошей стратегией лечения, если уже существует устойчивость к ингибитору PPO, объяснил Транел.«Поскольку у нас появляются новые инструменты, такие как 2,4-D и толерантные к дикамбе соевые бобы, некоторые люди могут подумать:« Я добавлю 2,4-D с глифосатом, потому что он использует два режима действий », но если вы уже Если у вас есть устойчивость к глифосату, вы не используете два эффективных способа действия », — добавил он.
«Мы не говорим, что смешивание — это окончательное решение. Из этого исследования мы увидели, что если успех для фермеров измеряется отсутствием устойчивости или низкой частотой, то успешные фермеры используют несколько гербицидов для каждого применения».