Трейси Л. Онега, доктор философии, доцент кафедры общественной и семейной медицины и Дартмутского института, Медицинской школы Гейзеля в Дартмуте, и член Центра рака Норриса Коттона, была соавтором статьи. Полученные данные предполагают сохраняющуюся потребность в доказательствах, которые помогут согласовать использование МРТ груди, маммографии и новых технологий визуализации, таких как цифровой томосинтез груди, с наиболее эффективным уходом.В исследовании использовались данные МРТ и маммографии груди, собранные пятью национальными реестрами Консорциума по надзору за раком груди с 2005 по 2009 год, включая Маммографическую сеть Нью-Гэмпшира.
Он включал 8 931 обследование МРТ груди и 1 288 924 скрининговых маммограммы женщин в возрасте от 18 до 79 лет. Исследователи обнаружили, что в этот период общая частота МРТ молочных желез почти утроилась. Наиболее частым клиническим показанием было диагностическое обследование (40,3 процента) с последующим скринингом (31 процент).
«Преимущество МРТ молочной железы заключается в высокой чувствительности для выявления злокачественных новообразований молочной железы, а национальные руководства поддерживают ее использование при определенных клинических показаниях», — сказал Онега. «Но по сравнению с маммографией, МРТ груди дороже и может привести к более высокому уровню ложноположительных результатов. Мы должны продолжать оценивать и сравнивать эффективность того, как используются МРТ и маммография, и находить« правильный тест для подходящей женщины справа ». время’."