Предыдущие популяционные исследования, сравнивающие точность SFM и FFDM, сообщали о противоречивых результатах, и сообщаемые показатели отзыва — или частота, с которой женщин вызывали для дополнительных тестов — широко варьировались. Кроме того, прошлые оценки эффективности технологий скрининга изображений груди не учитывают переходную фазу внедрения.Для этого исследования данные, собранные в рамках Норвежской программы скрининга рака груди (NBCSP), использовались для сравнения показателей эффективности и результатов до, во время и после перехода от SFM к FFDM.«Программа приглашает женщин в возрасте от 50 до 69 лет на маммографический скрининг каждые два года», — сказала Сольвейг Хофвинд, доктор философии, из Онкологического регистра Норвегии и Университетского колледжа Осло в Осло, Норвегия. «Мы проанализировали показатели производительности в программе, выполняемой в обычных условиях».
Чтобы изучить эффект перехода от SFM к FFDM, исследователи проанализировали частоту случаев, частоту отзыва, частоту выявления рака при скрининге и частоту интервальных онкологических заболеваний.«В исследование включены результаты женщин, прошедших скрининг только на SFM, как на SFM, так и на FFDM, и только на FFDM. Эти комбинации позволяют нам надлежащим образом сравнивать ранние показатели эффективности, достигнутые при использовании цифровой маммографии в рутинных условиях», — сказал доктор — сказал Хофвинд.
В период с 1996 по 2010 год было проведено в общей сложности 1 837 360 обследований по программе NBCSP, при этом средний возраст на момент скрининга составлял 58,8 лет. Общий коэффициент отзыва составил 3,4 процента для SFM и 2,9 процента для FFDM. Частота биопсии составила 1,4 процента для SFM и 1,1 процента для FFDM.Как частота инвазивного скринингового рака, так и интервального рака молочной железы оставалась стабильной во время перехода от SFM к FFDM и после того, как FFDM был твердо установлен.
Положительная прогностическая ценность повторных обследований и процедур биопсии увеличилась с 19,3 процента и 48,3 процента до 22,7 и 57,5 процента, соответственно, после принятия FFDM.Изучая переходную фазу метода скрининга, исследователи обнаружили, что внедрение FFDM привело к снижению количества ложноположительных результатов скрининговых обследований и меньшему количеству биопсий с доброкачественным исходом.