Доступная в настоящее время столетняя вакцина Bacille Calmette-Guerin, или BCG, обеспечивает лишь частичную защиту как от туберкулеза, так и от проказы, поэтому для борьбы с обоими заболеваниями необходима более мощная вакцина. Исследования под руководством Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, возможно, нашли более сильное оружие против обеих болезней.В исследовании, опубликованном в сентябрьском выпуске рецензируемого журнала Infection and Immunity, исследователи обнаружили, что rBCG30, рекомбинантный вариант БЦЖ, который сверхэкспрессирует очень распространенный белок 30 кДа туберкулезной бактерии, известный как Antigen 85B, превосходит БЦЖ. в защите от туберкулеза на животных моделях, а также перекрестная защита от проказы. Кроме того, они обнаружили, что усиление rBCG30 белком Antigen 85B, который также экспрессируется палочкой проказы, обеспечивает значительно более сильную защиту от проказы.
«Это первое исследование, демонстрирующее, что улучшенная вакцина против туберкулеза также обеспечивает перекрестную защиту от Mycobacterium leprae, возбудителя проказы», - сказал д-р Маркус А. Хорвиц, профессор медицины и микробиологии, иммунологии и молекулярной генетики, и старший автор исследования. "Это означает, что эта вакцина обещает лучшую защиту от обоих основных заболеваний одновременно.«Это также первое исследование, демонстрирующее, что усиление рекомбинантной вакцины БЦЖ дополнительно улучшает перекрестную защиту от проказы», - добавил он.В одном эксперименте мышей иммунизировали либо rBCG30, либо старой вакциной БЦЖ, либо им давали солевой раствор.
Десять недель спустя мышам вводили живые бактерии лепры в подушечки лап, а через семь месяцев после этого измеряли количество бактерий лепры в подушечках ног. Исследователи обнаружили, что у мышей, которым вводили БЦЖ или rBCG30, было гораздо меньше бактерий лепры в подушечках ног, чем у мышей, которым вводили солевой раствор. Кроме того, у мышей, иммунизированных rBCG30, было значительно меньше бактерий лепры, чем у мышей, вакцинированных БЦЖ.
Во втором эксперименте мышей сначала иммунизировали БЦЖ или rBCG30, а затем иммунизировали бустерной вакциной (r30), состоящей из белка антигена 85B бактерии ТБ 30 кДа в адъюванте, то есть в химическом составе, который усиливает иммунная реакция. Группа мышей, иммунизированных rBCG30 и усиленных r30, не имела обнаруживаемых бактерий лепры в подушечках лап, в отличие от групп мышей, иммунизированных всеми другими протестированными вакцинами, включая только БЦЖ и rBCG30, и БЦЖ, усиленные r30.В других экспериментах иммунные ответы мышей измеряли после вакцинации.
У мышей, иммунизированных rBCG30 и усиленных r30, был заметно усилен иммунный ответ на версию белка Antigen 85B, созданную бактериями лепры, который очень похож на тот, который экспрессируется туберкулезной палочкой, по сравнению с мышами, иммунизированными другими вакцинами и комбинациями вакцин.Фаза 1 исследования rBCG30 на людях доказала, что он безопасен и значительно более эффективен, чем БЦЖ, и является единственной альтернативной вакциной-кандидатом, испытанной на данный момент, чтобы удовлетворить обоим этим ключевым клиническим критериям. Хорвиц отметил, что это последнее исследование, однако, проводилось на животной модели лепры, поэтому необходимы дальнейшие исследования, чтобы оценить эффективность вакцины rBCG30 в защите от лепры у людей.
Следующим шагом в исследовании станет проверка эффективности вакцины rBCG30 против туберкулеза у людей. Если он эффективен против туберкулеза, то следующим шагом будет проверка его эффективности против проказы на людях.