Соавторы Рене Алмелинг, доцент кафедры социологии Йельского университета, и Шана Кушнер Гадарян, доцент кафедры политологии Сиракузского университета, провели общенациональный опрос взрослых американцев, чтобы определить, реагируют ли здоровые люди на гипотетическую информацию о генетическом риске, желая принять меры. .Участников попросили представить, что они столкнулись с генетическим риском заболевания. Им случайным образом назначали уровень риска (от 20% до 80%) и заболевание: болезнь сердца, рак толстой кишки или болезнь Альцгеймера.
Все это общие состояния, которые затрагивают примерно одинаковое количество женщин и мужчин и вызваны сочетанием генетических факторов и факторов окружающей среды, но различаются по возрасту начала и возможности лечения.Опрос позволил исследователям воссоздать неуверенность и озабоченность, связанные с потенциальным заболеванием, а затем систематически оценить, кто и какие действия хотел предпринять в ответ на различные уровни и виды рисков.Основной вывод исследования заключался в том, что по мере увеличения уровня риска с 20% до 80% люди с большей вероятностью захотят принимать любые меры, включая поиск информации о заболевании, управление риском с помощью лекарств или хирургическое вмешательство, консультирование членов семьи, организация финансов и участие в общественных и политических мероприятиях.Результаты опроса показали важность информации о рисках даже для здоровых людей, предполагая, что опыт жизни между здоровьем и болезнью не ограничивается только теми, кто уже является пациентами. «Социологи утверждали, что теперь мы рассматриваем риск как болезнь, и эти результаты служат убедительным доказательством этого утверждения», — говорит Алмелинг.
Участников спросили, есть ли у них член семьи или близкий друг с заболеванием, к которому они были приписаны, чтобы оценить, повысил ли опыт с этим заболеванием их интерес к действию. Исследователи были поражены, обнаружив, что наблюдение болезни вблизи не имеет большого значения; повсюду люди отреагировали на информацию о гипотетическом риске, желая принять меры.Вопросы опроса были гипотетическими, но проблемы, которые поднимает исследование, реальны, отмечают исследователи, добавляя, что люди используют информацию о рисках для принятия важных медицинских решений, например, следует ли увеличить частоту обследований на рак или пройти профилактическую операцию.
«Для социологов и клиницистов чрезвычайно важно понимать, как люди реагируют на эти цифры риска и как они используются для принятия важных жизненных решений», — говорит Алмелинг. Она добавила: «Подобные исследования могут помочь поставщикам медицинских услуг предложить генетическую информацию с достаточным контекстом, чтобы люди могли принимать правильные решения для себя».
Учитывая, что люди во всем населении — от здоровых до больных, а также людей с семейным анамнезом болезней и без них — имели в основном идентичные реакции, можно предположить, что нормальность действительно стала ненадежной и что мы все ожидаем пациентов, говорят исследователи.