В статье Технологического университета Камбии и Квинсленда (QUT), опубликованной на этой неделе в журнале Nature Biotechnology, исследователи показали, что перегруженные работой патентные ведомства изо всех сил стараются не отставать от стремительного роста информации и технологий, которые представляют генетические последовательности.«По-видимому, многие патентные ведомства не имеют возможности отслеживать генетические последовательности, раскрытые в патентах, и в настоящее время не предоставляют их в формате с возможностью машинного поиска», — сказал главный автор, профессор Осмат Джефферсон, академик QUT, возглавляющий международную группу, занимающуюся анализом биологических патентов в открытом доступе. -доступ к веб-ресурсу The Lens.«Скорее всего, это означает, что патенты выдаются на гены, которые вообще не« недавно открыты », потому что у патентных ведомств нет возможности узнать об этом».
Профессор Джефферсон сказал, что патентование генов и белков человека и других живых существ стало предметом пристального внимания с тех пор, как в июне этого года Верховный суд США постановил, что природный генетический материал не может быть запатентован.«Патентование генов — это область, в которой почти каждый имеет свое мнение — страсти накаляются, но до сих пор отсутствуют доказательства», — сказал профессор Джефферсон.
«Что происходит? Кто занимается патентованием? Почему они это делают? Сколько они это делают?
Какие права предоставляются? И насколько наше общество извлекает выгоду из этих учений о биологических патентах?«На самом деле никто не знает, потому что вся система непрозрачна».
Команда Cambia / QUT обнаружила, что, хотя основные патентные ведомства утверждали, что используют сложные инструменты поиска и базы данных для доступа к последовательностям, раскрытым в патентах, эти механизмы поиска обычно недоступны для общественности и могут быть недоступны для десятков патентных ведомств в юрисдикциях с ограниченные бюджеты или возникающая защита интеллектуальной собственности.Исследование также тщательно классифицировало предполагаемые «притязания» более чем двух тысяч патентов США и обнаружило, что большинство на самом деле заявляет не о самой последовательности гена, а о ее использовании для определенных целей.
«Патент — это правительственная дотация ограниченного исключительного права, чтобы попытаться остановить использование изобретения другими людьми», — сказал профессор Джефферсон.«Когда это изобретение представляет собой последовательность гена или белка, присутствующую в живом организме, это поднимает серьезные социальные вопросы, которые заслуживают серьезного рассмотрения, особенно когда эта последовательность используется для важного генетического теста или диагностики».
Набор инструментов PatSeq с открытым исходным кодом Камбии, который является частью ее глобального веб-ресурса The Lens, дает первое открытое публичное представление об этой спорной практике с использованием последовательностей, извлеченных из миллионов глобальных патентных документов, в сочетании с передовым веб-программным обеспечением.База данных PatSeq, представленная на собрании в Австралии на этой неделе, уже содержит более 120 миллионов последовательностей ДНК и 10 миллионов последовательностей белков, взятых из патентных документов.Набор инструментов PatSeq позволяет любому, кто ищет патенты на гены и белки в любом организме, бесплатно и включает в себя: — графический инструмент для визуализации объема патентов, накладываемых на геном человека — инструмент анализа, который позволяет подробно результаты на высочайшем уровне, которые должны быть соотнесены с патентным документом — инструмент поиска, который позволяет любому, у кого есть последовательность гена или белка, находить совпадения в базе данных PatSeq.«Возможно, наиболее важной особенностью инструментария является то, что все результаты могут быть встроены и предоставлены кому угодно и где угодно бесплатно, что позволяет исследователям, политикам и заинтересованным гражданам исследовать доказательства, лежащие в основе этой практики», — сказал профессор Джефферсон.
«Общественность — и действительно предприятия и политики — должны знать ответы, если мы хотим иметь прозрачное, справедливое и экономически продуктивное общество».