«Не осознавая этого, мы постоянно увеличиваем наши оценки количества опасностей, с которыми сталкиваются дети, оставленные одни, чтобы лучше оправдать или рационализировать моральное неодобрение, которое мы испытываем по отношению к родителям, нарушающим эту относительно новую социальную норму», — сказала Эшли Томас, выпускница факультета когнитивных наук. студент и ведущий автор работы, опубликованной в этом месяце онлайн в журнале с открытым доступом Collabra.Исследование, основанное на опросе, показало, что дети, родители которых специально оставили их одних — пойти на работу, помочь в благотворительности, расслабиться или встретить незаконного любовника, — воспринимались как находящиеся в большей опасности, чем те, чьи родители были вынужденно разлучены с детьми. их.
Исследователи представили участникам опроса пять различных сценариев, в которых ребенок оставался одного менее чем на час. Ситуации варьировались от 10-месячного ребенка, который проспал 15 минут в прохладной машине, припаркованной в подземном гараже спортзала, до 8-летнего ребенка, читающего книгу в одиночестве в кафе в квартале от дома в течение 45 минут.
«В рамках данного сценария менялась только причина отсутствия родителей», — сказал Кайл Стэнфорд, профессор и заведующий кафедрой логики. философия науки. "Сюда входило непреднамеренное отсутствие — вызванное вымышленным происшествием, в котором мать сбила машина и на короткое время потеряла сознание, — и четыре запланированных: уход на работу, волонтерство в благотворительной организации, отдых или встреча с незаконным любовником. После прочтения каждого сценария и причин, по которым каждый ребенок остался один, участники оценили по шкале от 1 до 10, насколько оценивается опасность, в которой находился ребенок, пока родителя не было, 10 — наибольший риск ».В целом участники опроса считали все эти ситуации достаточно опасными для детей: средняя оценка риска составляла 6,99, а наиболее частый рейтинг во всех сценариях — 10.
Несмотря на идентичные описания каждого набора обстоятельств, в которых дети были одни, те, кто остались одни. преднамеренно подвергались большей опасности, чем те, чьи родители непреднамеренно оставили их одних.«На самом деле, намеренно оставленные одни дети почти наверняка в большей безопасности, чем дети, оставленные одного случайно, потому что родители могут предпринять шаги, чтобы сделать ситуацию более безопасной, например дать ребенку телефон или пересмотреть правила безопасности», — сказала Барбара Сарнецка, соавтор исследования. автор и доцент когнитивных наук. «Тот факт, что люди делают противоположное суждение, убедительно свидетельствует о том, что они морально не одобряют родителей, которые оставляют своих детей одних, и это неодобрение преувеличивает их оценку риска».
Это также подтверждается мнением участников о том, что дети, оставленные одних из-за встречи родителей с незаконным любовником, находятся в значительно большей опасности, чем дети, оставленные одних при точно таких же обстоятельствах родителем, который уезжает, чтобы работать, добровольно заниматься благотворительностью или просто расслабляться.В сценариях, где участников просили судить не только о том, какой опасности подвергался ребенок, но и о том, сделала ли мать что-то морально неправильное, исследователи ожидали, что рейтинг предполагаемого риска будет ниже.
«Мы думали, что предоставление людям альтернативного способа выразить свое неодобрение действиям родителей уменьшит степень влияния моральных суждений на восприятие риска», — сказал Томас. «Но случилось прямо противоположное. Когда люди давали четкое суждение о поведении родителей, оценки риска для ребенка были еще более завышены из-за морального неодобрения причины ухода родителей».Фактически, оценки риска людей точно следовали их суждениям о том, сделали ли матери в сценариях что-то морально неправильное.
Даже родители, которые невольно оставили детей одних, не были признаны безупречными с моральной точки зрения, получив в среднем 3,05 баллов по 10-балльной шкале.Авторы обнаружили еще одну интересную закономерность, когда заменили в рассказах матерей на отцов: для отцов, но не для матерей, отсутствие на работе, связанное с работой, рассматривалось больше как непроизвольное отсутствие. Это различие может происходить из-за того, что работа является более обязательной и менее добровольной для мужчин.
«Преувеличение рисков, связанных с предоставлением детям некоторого времени без присмотра, влечет за собой значительные затраты, помимо потери детьми независимости, свободы и возможности научиться решать проблемы самостоятельно», — сказал Сарнецка. "По мере того, как люди принимают идею о том, что дети никогда не должны оставаться одни, родители все чаще сталкиваются с возможностью ареста, обвинений в жестоком обращении или пренебрежении и даже с лишением свободы за то, что позволяют своим детям играть в парках, ходить в школу или ждать в машине несколько минут без них ".«Как минимум, — продолжила она, — эти результаты должны предостеречь тех, кто принимает закон и обеспечивает его соблюдение, отличать основанные на доказательствах и рациональные оценки риска для детей от интуитивных моральных суждений о родителях — и избегать наделения последних силой. закона ".В исследовании участвовали 1328 участников опроса Amazon Mechanical Turk в возрасте от 18 до 75 лет, причем доля мужчин и женщин, а также детей с детьми и без них была довольно равномерной.
Женщины составили 52 процента респондентов, 48 процентов — мужчины; у 56,43% были дети, а у 43,57% — нет. Более 80 процентов участников были белыми, а две трети окончили хотя бы какой-то колледж.