По словам Даймонда и Равнскова, статины вызывают резкое снижение уровня холестерина, но они «не смогли существенно улучшить сердечно-сосудистые исходы». Они также заявляют, что во многих исследованиях, рекламирующих эффективность статинов, не только не учитывались многочисленные серьезные побочные эффекты лекарств, но сторонники статинов использовали то, что авторы называют «статистическим обманом», чтобы делать завышенные заявления о их эффективность.Их критика преувеличенных заявлений о способности статинов предотвращать инсульты, сердечные приступы и смерти, связанные с сердечными заболеваниями, была опубликована в медицинском журнале Expert Review of Clinical Pharmacology.Их статья представляет собой анализ данных испытаний статинов, который привел их к выводу, что «сторонники статинов использовали статистический обман, чтобы создать иллюзию, что статины являются« чудодейственными лекарствами », в то время как реальность такова, что их скромные преимущества более чем компенсируются их побочные эффекты ".
В документе также описывается, как основа обмана заключается в том, как авторы исследований статинов представляют процент положительных и отрицательных эффектов. Воздействие препаратов на население называется «абсолютным риском», который показал, что от статинов приносит пользу только около 1% населения. Это означает, что только у одного из 100 человек, получавших статины, на один сердечный приступ будет меньше.
Однако исследователи статинов не представляют общественности эффект 1%. Вместо этого они преобразуют эффект 1%, используя другую статистику, называемую «относительный риск», которая создает впечатление, что статины приносят пользу 30-50% населения.Преувеличение положительных эффектов лечения статинами было проиллюстрировано в их анализе подгруппы исследований статинов, включая исследование Юпитера (Crestor), англо-скандинавское исследование сердечных исходов, липидоснижающую руку (ASCOT-LLA) и британское исследование сердечной защиты. .«В испытании Юпитера общественность и медицинские работники были проинформированы о 54-процентном сокращении сердечных приступов, когда фактический эффект в сокращении коронарных событий был менее 1 процентного пункта», — сказали Равнсков и Даймонд, которые также занимаются карьерным исследованием.
Ученый из службы медицинских исследований при больнице для ветеранов Джеймса А. Хейли в Тампе, Флорида. «В исследовании ASCOT-LLA, которое было прекращено досрочно, поскольку оно, как считалось, имело такие выдающиеся результаты, были сердечные приступы и летальные исходы в 3% группы плацебо (без лечения) по сравнению с 1,9% в группе Lipitor. Улучшение результатов лечения липитором составило всего 1,1 процентного пункта, но когда это исследование было представлено общественности, в рекламе использовалась завышенная статистика (относительный риск), которая преобразовала эффект 1,1% в снижение риска сердечного приступа на 36%.По словам авторов, завышенные заявления об эффективности статинов и минимизация побочных эффектов сыграли роль в повышении интереса медицинских работников и общества к лекарствам, снижающим уровень холестерина.
«Побочные эффекты, от которых страдают люди, принимающие статины, встречаются чаще, чем сообщается в СМИ и на медицинских конференциях», — объясняют Даймонд и Равнсков. По словам авторов, «увеличение числа случаев рака, катаракты, диабета, когнитивных нарушений и нарушений опорно-двигательного аппарата более чем компенсирует умеренные сердечно-сосудистые преимущества лечения статинами».Авторы подчеркнули, что низкий уровень холестерина, связанный с употреблением статинов, часто был связан с повышенным риском рака.
Они также отметили, что большинство исследований статинов прекращается в течение двух-пяти лет, что слишком мало для того, чтобы увидеть развитие большинства видов рака. Тем не менее, исследования показали более высокую заболеваемость раком у людей, принимающих статины, а одно долгосрочное исследование продемонстрировало резкое увеличение заболеваемости раком груди среди женщин, принимавших статины более 10 лет.Они подчеркнули, что общественность должна опасаться конфликта интересов в медицинском сообществе и фармацевтической промышленности, когда дело доходит до рекламирования преимуществ статинов и искажения данных таким образом, чтобы лекарства казались более эффективными в снижении сердечно-сосудистых заболеваний и риск сердечного приступа, чем он может быть на самом деле.Статья Даймонда и Равнскова особенно актуальна в настоящее время, поскольку отчеты из Великобритании показали, что лидеры в области здравоохранения и исследований, в том числе главный редактор British Medical Journal Фиона Годли и председатель избранного комитета здравоохранения Британского сообщества Сару.
Wollaston, призвали фармацевтические компании опубликовать все свои записи, касающиеся нераскрытых побочных эффектов статинов в их клинических испытаниях.«Мы приветствуем, чтобы больше медицинских журналов следовали новым правилам, введенным Британским медицинским журналом, согласно которым« статьи о клиническом образовании будут создаваться экспертами, не имеющими финансовых связей с промышленностью », — говорят Даймонд и Равнсков.Авторы рекомендуют другие полезные для здоровья стратегии, которые, как известно, снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний, такие как отказ от курения, контроль веса, физические упражнения и снижение стресса.
Они также подчеркнули большое значение низкоуглеводной диеты для нормализации всех биомаркеров сердечно-сосудистого риска с отличными результатами, особенно для людей с диабетом 2 типа.Даймонд и Равнсков завершили свою статью отрезвляющим заявлением: «Существует большой призыв к общественности принять таблетку, которая обещает долгую жизнь и жить без сердечного приступа. Однако реальность такова, что статины на самом деле производят только небольшие положительные эффекты на сердечно-сосудистые исходы, а их побочные эффекты гораздо более существенны, чем это обычно известно ».