Транслокации животных, вызванные смягчением последствий, являются проблематичными

«Транслокации, вызванные смягчением последствий, превышают количество и получают больше финансирования, чем научно обоснованные транслокации по сохранению», — сказал Рон Свайсгуд, доктор философии, биолог по охране природы из San Diego Zoo Global. «Тем не менее, природоохранные преимущества первого часто неясны, так как результаты часто плохие и редко отслеживаются. Есть другие, более стратегические, приоритеты, на которые следует выделить наши ограниченные природоохранные ресурсы».Исследование, доступное в Интернете перед печатью и запланированное к мартовскому выпуску журнала Frontiers in Ecology and the Environment, оценивает, что в исследовании ежегодно тратятся миллионы долларов на то, чтобы убрать животных с пути человеческого вмешательства, и, возможно, это не соответствует цели: сохранение населения в соответствии с законодательством.

«Поскольку смягчающие выбросы экономически мотивированы, результаты могут быть менее успешными, чем выбросы, предназначенные для удовлетворения биологических потребностей видов», — сказал Джен Джермано, ведущий автор статьи. «Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что многие транслокации, вызванные смягчением последствий, терпят неудачу, хотя применение научных принципов и передовых методов, вероятно, повысит вероятность успеха».Дополнительная проблема, указанная в статье, заключается в отсутствии информации, сопровождающей многие из этих транслокаций.«Просто определить, сколько животных было перемещено и с какой целью, сложно, поскольку записи не ведутся или их трудно получить», — сказал Саймон Клулоу из Университета Ньюкасла, Австралия. «Эта документация необходима, если мы хотим извлечь уроки и улучшить наши методы».Исследователи указывают на успешное переселение и выпуск животных, основанное на научных данных, как на хорошие модели на будущее.

«За последние годы мы многому научились из тщательно разработанных исследований транслокаций, основанных на сохранении, и их нужно лучше применять для смягчения транслокаций», — сказал Ричард Гриффитс из Кентского университета, Великобритания. «К сожалению, смягчающие транслокации часто не соответствуют законодательному замыслу предотвращения исчезновения охраняемых видов. Это может быть изменено в будущем, чтобы дать этим видам больше шансов на долгосрочное выживание».