Протоколы допросов становятся все более важными в швейцарском уголовном судопроизводстве. В конце 2013 года криминолог и профессор права Надя Капус вместе с социологом лис. Фил.
Франциска Холь Цурхер провела опрос, в ходе которого представила судьям четыре идентичных по содержанию записей, различающихся только стилем. Результаты показывают, что судьи восприняли утверждения подозреваемого как менее убедительные и правдоподобные, когда вопросы допроса были объявлены конфронтационными — например, с использованием таких формулировок, как «Вы принимаете эти факты за правду?» вместо "Что вы скажете по этому поводу?"Исследователи были удивлены тем, насколько конфронтационный стиль допроса заставлял судей сомневаться в правильности проведения допроса. В своих ответах они оценили эти допросы как значительно менее справедливые, менее исчерпывающие и менее компетентные, чем допросы, проводимые в более открытом стиле.
Государственные прокуроры и полицейские, которые изображают себя жесткими и агрессивными во время допросов, должны, согласно этому исследованию, быть осторожными: такой подход на самом деле может иметь обратный эффект и привести к сомнению их компетентности.Влияние на постановленияИсследование является частью исследовательского проекта «Меняющееся лицо уголовного процесса», финансируемого Швейцарским национальным научным фондом. По словам исследователей, их результаты способствуют устранению важного пробела в исследованиях: то, что подозреваемые и свидетели дают показания во время допросов, имеет большое значение для последующего судебного разбирательства.
В большинстве случаев судьи только читают то, что говорится в протоколе, и никогда не слышат выступление свидетелей.Теоретически у судей есть возможность вызвать свидетелей для дачи показаний в суде, чтобы получить достоверное впечатление. Однако эта процедура занимает много времени и является дорогостоящей и не одобряется Уголовно-процессуальным кодексом Швейцарии с 2011 года.
Соответственно, важность письменных протоколов по сравнению с слушаниями возросла.Протоколы допросов практически не регулируютсяРезультаты также показывают, что запись допросов в Швейцарии регулируется лишь в элементарном порядке.
Сотрудники полиции и государственные прокуроры самостоятельно решают важные вопросы, которые могут существенно повлиять на судебные решения. Отсутствуют правила для многих аспектов, таких как: Все вопросы будут занесены в протокол или нет? Будут ли внесены в документ последующие изменения или уточнения, внесенные допрашиваемым лицом?
Следует ли также отмечать эмоции и невербальные утверждения?