Помогают ли инструменты количественной оценки зависимости определить ее?

На эти вопросы отвечает группа исследователей из Австралийского национального института исследований наркотиков при Университете Кертина, Австралия, которые проанализировали инструменты, используемые для выявления злоупотребления психоактивными веществами и зависимости, чтобы понять, как они способствуют или стабилизируют реальность зависимости.Исследователи, д-р Робин Дуайер и д-р Сюзанна Фрейзер, пишущие в журнале Health Sociology Review, выделяют пять ключевых процессов, с помощью которых инструменты, используемые для проверки или диагностики зависимости, помогают установить, стандартизировать и нормализовать зависимость у человека.

Они приходят к выводу, что некоторые из инструментов могут способствовать формированию зависимости, и предлагают дальнейшие исследования по выбору используемых инструментов.Дуайер и Фрейзер выделяют пять ключевых процессов, с помощью которых эти инструменты могут быть проанализированы и рассмотрены для установления или стандартизации зависимости; сокращение, экспрессия, количественная оценка, нормализация и популяризация.

Они считают, что с помощью этих процессов все больше и больше людей могут считаться « зависимыми », тем самым увеличивая предполагаемые уровни зависимости, или что инструменты могут применяться без дискриминации к людям, укрепляя предположения о масштабе и характере зависимости и формируя индивидуальный опыт зависимости. .Используя этот анализ для выявления таких ограничений и характеристик инструментов, используемых для определения зависимости, исследователи не предполагают, что можно разработать идеальный комплексный инструмент, позволяющий получить идеальное окно в реальность зависимости человека. Однако они действительно надеются, что, задавая вопросы о том, как приобретаются знания о зависимости, можно будет получить лучшие или иные способы ее понимания.


Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *