На эти вопросы отвечает группа исследователей из Австралийского национального института исследований наркотиков при Университете Кертина, Австралия, которые проанализировали инструменты, используемые для выявления злоупотребления психоактивными веществами и зависимости, чтобы понять, как они способствуют или стабилизируют реальность зависимости.Исследователи, д-р Робин Дуайер и д-р Сюзанна Фрейзер, пишущие в журнале Health Sociology Review, выделяют пять ключевых процессов, с помощью которых инструменты, используемые для проверки или диагностики зависимости, помогают установить, стандартизировать и нормализовать зависимость у человека.
Они приходят к выводу, что некоторые из инструментов могут способствовать формированию зависимости, и предлагают дальнейшие исследования по выбору используемых инструментов.Дуайер и Фрейзер выделяют пять ключевых процессов, с помощью которых эти инструменты могут быть проанализированы и рассмотрены для установления или стандартизации зависимости; сокращение, экспрессия, количественная оценка, нормализация и популяризация.
Они считают, что с помощью этих процессов все больше и больше людей могут считаться « зависимыми », тем самым увеличивая предполагаемые уровни зависимости, или что инструменты могут применяться без дискриминации к людям, укрепляя предположения о масштабе и характере зависимости и формируя индивидуальный опыт зависимости. .Используя этот анализ для выявления таких ограничений и характеристик инструментов, используемых для определения зависимости, исследователи не предполагают, что можно разработать идеальный комплексный инструмент, позволяющий получить идеальное окно в реальность зависимости человека. Однако они действительно надеются, что, задавая вопросы о том, как приобретаются знания о зависимости, можно будет получить лучшие или иные способы ее понимания.