К такому выводу пришли результаты нового исследования Калифорнийского университета в Сан-Диего и Университета Карнеги-Меллона, опубликованного сегодня в журнале Environmental Research Letters, в котором использовались данные, полученные в рамках Закона о свободе информации, для реконструкции истории бюджета программы.Ведущий исследователь д-р Ахмед Абдулла из Калифорнийского университета в Сан-Диего сказал: «Теоретически усовершенствованные нелегководные реакторы представляют собой многообещающую безуглеродную технологию, которая может дополнить или заменить легководные реакторы.
Некоторые из этих реакторов будут работать при более высоких температурах. д.), предоставляя энергетические услуги, недоступные для существующих реакторов. Другие, тем временем, могли бы уменьшить будущую нагрузку на ядерные отходы, работая в течение десятилетий без дозаправки, сжигая больше своего топлива и производя меньшие объемы отходов.«Однако, несмотря на неоднократные обязательства в отношении нелегководных реакторов и значительные инвестиции NE (более 2 миллиардов долларов государственных денег), сегодня ни одна такая конструкция не готова к развертыванию удаленно».
Исследователи выяснили, насколько эффективно были распределены эти ресурсы, и как NE работает в сфере инноваций в ядерных технологиях. Они обнаружили офис, окруженный проблемами и нарушающий многие мудрые представления о том, как эффективно проводить прикладную программу исследований в области энергетики.Д-р Абдулла сказал: «В годовых бюджетных документах часто были несоответствия.
Сам бюджет значительно варьируется в течение периода исследования, и это нормально, если эти изменения являются частью последовательного видения, которое осуществляется, но это не так. На всех уровнях NE отдает предпочтение существующим технологиям и источникам топлива, а не инновациям, и, если он поддерживает действительно инновационные исследования, он склонен к изменению приоритетов до того, как будет достигнут какой-либо конкретный прогресс."Одним из примеров такого отсутствия видения является разрыв, который существует между усовершенствованными реакторами и передовыми топливными программами.
Инвестиции в исследования передовых видов топлива имеют решающее значение для разработки новой технологии ядерных реакторов. Однако NE в основном инвестировала в один тип топлива, изучая несколько конструкции реакторов, в большинстве из которых это топливо не используется.
Такое несоответствие между двумя программами, естественно, проблематично ".Кроме того, команда обнаружила, что большая часть бюджета NE была потрачена на поддержку исследовательской инфраструктуры, которая лишь частично поддерживает усовершенствованные реакторы.
Большая часть этой инфраструктуры поддерживает другие программы, в основном связанные с обороной, где расходы на исследования еще более удалены от коммерческих возможностей.Д-р Абдулла сказал: «Несмотря на значительные расходы и обязательства в отношении этого будущего, NE не хватает финансирования и программной направленности, необходимых для выполнения своей миссии.
Даже если бы программа была хорошо спроектирована, ее все равно было бы недостаточно, чтобы продемонстрировать хотя бы одну нелегкую воду. технология.«За последние 18 лет компания выделила всего 2 миллиарда долларов на все инициативы по усовершенствованным реакторам и топливу.
Хотя это может показаться значительной суммой, по собственным оценкам NE, ее недостаточно, чтобы подготовить даже один такой проект к коммерческому развертыванию».Авторы рекомендуют NE использовать новый подход, проявляя более строгую программную дисциплину, направляя свои ресурсы на меньшее количество усилий, которые могут оказать большее влияние.
Они также утверждают, что NE следует установить прозрачный процесс оценки различных концепций усовершенствованных реакторов, которые он поддерживает в соответствии с ключевыми требованиями к характеристикам, чтобы обеспечить возможность активного обсуждения последствий различных конструкций для экономики, безопасности, защищенности и отходов. Затем независимая группа экспертов должна определить, после консультации с ключевыми заинтересованными сторонами, одного или двух, которые лучше всего соответствуют этим ключевым требованиям к эффективности.Д-р Абдулла сказал: «В случае принятия это позволит NE лучше сосредоточить свое ограниченное финансирование и будет соответствовать желанию отрасли получать от правительства рекомендации с учетом рисков и результатов деятельности».В целом перспективы этой технологии кажутся мрачными, с последствиями, выходящими за рамки энергетики.
Д-р Абдулла предупредил: «Без ощущения срочности у NE и его политических лидеров вероятность того, что усовершенствованные реакторы сыграют существенную роль в переходе к низкоуглеродному энергетическому портфелю США, чрезвычайно мала. С более широкой точки зрения, эта неудача означает, что США уступят свое лидерство в ядерных вопросах другим странам, ограничив свою способность оказывать влияние в таких ключевых областях, как безопасность и нераспространение ».