Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Springer Journal of Environmental Studies and Sciences, получать электроэнергию от ветряных турбин и солнечных батарей дешевле, чем от угольных электростанций, если учитывать затраты на изменение климата и другие воздействия на здоровье.Фактически — с использованием официальных оценок правительства США затрат на здоровье и окружающую среду от сжигания ископаемого топлива — исследование показывает, что дешевле заменить типичную существующую угольную электростанцию на ветряную турбину, чем поддерживать старую электростанцию в рабочем состоянии. А новое производство электроэнергии с помощью ветра могло бы быть более экономически эффективным, чем природный газ.Результаты показывают, что страна может сократить выбросы углерода от электростанций экономически эффективным способом, заменив угольную генерацию более чистыми вариантами, такими как ветер, солнечная энергия и природный газ.
«Сжигание угля — очень дорогостоящий способ производства электроэнергии. Существуют более эффективные и устойчивые способы получения электроэнергии», — сказала д-р Лори Джонсон, главный экономист программы «Климат и чистый воздух» Совета по защите природных ресурсов. «Мы можем сократить расходы на здравоохранение и изменение климата, уменьшив при этом опасное углеродное загрязнение, вызывающее глобальное потепление».Джонсон является соавтором исследования «Социальная стоимость углерода: последствия для модернизации нашей электроэнергетической системы» с Крисом Хоупом из Школы бизнеса Джадж Кембриджского университета; и Старла Йе из Центра рыночных инноваций NRDC.
Электростанции являются крупнейшим источником такого загрязнения в стране, на которые приходится 40 процентов нашего национального углеродного следа.«И все же, нет никаких федеральных ограничений на количество выбросов углерода, которые могут выбрасывать наши электростанции», — сказал Джонсон. «Это неправильно.
В этом нет смысла. Это ставит под угрозу наше будущее.
Мы ограничиваем количество ртути, мышьяка, сажи и других вредных загрязнений от этих растений. Пришло время сократить это углеродное загрязнение».Президент Обама пообещал сделать это, используя свои полномочия в соответствии с Законом о чистом воздухе, чтобы установить первые федеральные ограничения на количество выбросов углекислого газа электростанциями.
Критики утверждают, что это может привести к увеличению затрат. Но на самом деле это может снизить общую стоимость производства электроэнергии, говорится в новом исследовании.Углеродное загрязнение влечет за собой экономические издержки, нанося вред общественному здоровью и вызывая разрушительное изменение климата. Работая вместе, Управление управления и бюджета Белого дома, Министерство финансов, Министерство энергетики и восемь других федеральных агентств оценили этот ущерб в долларовом эквиваленте в официальной цифре, называемой «социальной стоимостью углерода» (SCC).
SCC используется для расчета выгод (т. Е. Предотвращения ущерба для климата) от сокращения углеродного загрязнения.
По оценке администрации, в 2010 году объем выбросов углерода составил 33 доллара за тонну.Исследование также включало правительственные оценки ущерба от двуокиси серы, загрязнителя, выделяемого одновременно с углеродом. Ежегодно диоксид серы вызывает тысячи преждевременных смертей, респираторных заболеваний, болезней сердца и множества повреждений экосистем.«Изменение климата уже способствует рекордным периодам жары, наводнениям, засухе, лесным пожарам и сильным штормам», — сказал Джонсон.
Такая экстремальная погода нанесла ущерб на сумму более 140 миллиардов долларов в 2012 году. Американские налогоплательщики понесли почти 100 миллиардов долларов из этих затрат, согласно отчету NRDC, опубликованному в мае 2013 года.
«Эти убытки, скорее всего, увеличатся, только если ничего не будет сделано для уменьшения углеродного загрязнения», — заключил Джонсон.