Бессонница поражает от 10 до 35% населения во всем мире. Однако, несмотря на бремя бессонницы для нашего общества, лишь несколько исследований касались этой проблемы нефармакологически. Здесь исследователи набрали тридцать пациентов с первичной бессонницей, которые в течение нескольких недель проходили лечение нейробиоуправлением и лечение плацебо-обратной связью.
В ходе исследования исследователи стремились проверить, могут ли более ранние результаты положительного влияния нейробиоуправления на качество сна и память быть воспроизведены в двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании.
Пациенты провели девять ночей и двенадцать сеансов нейробиоуправления и двенадцать сеансов тренировки с плацебо-обратной связью (имитация) в лаборатории исследователей.
Поскольку это исследование сосредоточено на влиянии нейробиоуправления на ЭЭГ, сон и качество жизни у пациентов с бессонницей, пациенты с бессонницей прошли эту процедуру до и после реальной, а также плацебо-тренировки нейробиоуправления. Между первым и вторым, а также третьим и четвертым визитами пациенты с бессонницей прошли двенадцать сеансов лечения нейробиоуправлением и двенадцать сеансов лечения плацебо-обратной связью, т.е.е. плацебо или фиктивное состояние (с реальной обратной связью ЭЭГ, но в разных частотных диапазонах).
Порядок тренировок, то есть реальное или плацебо-нейробиоуправление, был сбалансирован для всех субъектов, и двенадцать сеансов были завершены в течение 4 недель. Цикл сна-бодрствования участников оценивался с использованием восьми лабораторных ночей сна, а также дневников сна и актиграфии в течение всего протокола.
Исследователи обнаружили, что как нейробиоуправление, так и плацебо-обратная связь одинаково эффективны, что отражено в субъективных оценках жалоб на сон, предполагая, что наблюдаемые улучшения были вызваны неспецифическими факторами, такими как доверие и забота и сочувствие со стороны экспериментаторов. Кроме того, эти улучшения не нашли отражения в объективных показателях качества сна на основе ЭЭГ.
Исследователи пришли к выводу, что для лечения первичной бессонницы нейробиоуправление не имеет особой эффективности, кроме неспецифических эффектов плацебо.
Они не обнаружили преимущества нейробиоуправления перед обратной связью с плацебо.
Результаты показывают, что пациенты получали пользу от любого лечения по некоторым субъективным показателям сна и качества жизни. Объективно, однако, это улучшение не было подтверждено никакими измерениями сна или колебательной активности мозга на основе ЭЭГ.
«Учитывая наши результаты, — сказал ведущий автор Мануэль Шабус, — нужно задаться вопросом, какая часть опубликованных эффектов нейробиоуправления обусловлена простыми ожиданиями участников или, другими словами, неспецифическими эффектами плацебо."
Исследователи обнаружили, что улучшение симптомов не было специфическим для тренировки нейробиоуправления, а, скорее, было вызвано неспецифическими факторами, такими как привязанность и забота.
В целом, поэтому возникает вопрос, можно ли продвигать нейробиоуправление сенсомоторного ритма в качестве альтернативы устоявшимся терапевтическим подходам. Полученные данные также могут стимулировать дискуссию о полезности нейробиоуправления на более общем уровне.
Особенно в группах пациентов, где различные жалобы часто связаны с трудностями в обучении, может быть трудно достичь положительных эффектов нейробиоуправления, выходящих за рамки субъективного уровня.